『惡紫之奪朱』————似是而非的丘瓊蓀《燕樂探微》批判（一）
一、前言
談學術理論，如果它的立基純屬天方夜譚，完全與事實不搭，距離真相是那麼地遙遠，那麼，要駁此一謬論，實不費吹灰之力。這種學說其實對真相的傷害仍是相對而言小的多。
但，還有一種學說，似是而非，甚言甚辨，好似真是那麼一回事，就像是紫色裡，含有朱色的成份，但其實紫色並不是朱色，而是滲有藍色成份，因此，孔子才發出了『惡紫之奪朱』（《論語‧陽貨》）的感嘆；因為，不是那離事實百分百的學說足以害人心智，而是那看來像是事實，但內容却千奇百怪，遠觀似有近於事實，但近觀又是一塌糊塗，而丘瓊蓀（1897～1964）的《燕樂探微》（1989）就是這樣子的一本害人心智的書。
這部書的重心在講，唐代燕樂是下徵音階的（即，以調首為宮音當成簡譜的1，此音階如1, 2, 3, 4, 5, 6, 7,1）。按，的確，他的說法，雖背於絕大多數中國音樂學界，於抄襲及依從了民初王光祈《中國音樂史》裡誤判唐宋燕樂為所謂的『燕調』（即後人口中的『清商音階』或『燕樂音階』，如只知抄襲王光祈的錯論，而無長足的樂理之才去足以辨其虛妄的如楊蔭瀏、黃翔鵬、夏野、呂冰、鄭祖襄等絕大多數學界中人；即，以調首為宮音當成簡譜的1，此音階如1, 2, 3, 4, 5, 6, ｂ7,1）的錯誤推測之下的無中生有的音階，而丘瓊蓀則主張了下徵音階。而下徵音階確是唐代燕樂所採行的音階，此吾人已於《燕樂二十八調真相白皮書》內有所揭露。但除此以外，此書所有用來證明唐代燕樂係下徵音階的方法及描述唐代燕樂下徵音階的樂理內容及其書中對其他與唐代燕樂各有關疑點的考證，幾乎全都是一無是處，即，全部都是穿鑿附會，而成為一本十分離奇的著作。因為他不是真知，所以其書中只有結論是猜對了之外，其書中所有的內容，全都錯得離奇，可說是十分具有有害正道的一部書。讀者知其書中惟一正確的臆猜是唐代燕樂是下徵音階就好，至於丘瓊蓀其《燕樂探微》一書除此之外別無可取資之處，故可以丟到垃圾筒去了。（劉有恒，台北）
留言列表
{{ article.title }}